Rechtsprechung
| BGH, 20.09.1967 - V ZR 10/65 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1967,3899) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- JLaw (App) | www.prinz.law
- Wolters Kluwer
Beseitigung einer Garage und einer Verbindungsmauer - Besetzung eines Gerichts
Verfahrensgang
- BGH, 31.05.1965 - V ZR 10/63
- BGH, 20.09.1967 - V ZR 10/65
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 09.06.1965 - Ib ZR 96/64
Vorschriftswidrige Besetzung eines Berufungsgerichts
Auszug aus BGH, 20.09.1967 - V ZR 10/65
Wegen der ordnungswidrigen Besetzung haben ferner bereits der I b Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 9. Juni 1965 (Ib ZR 96/64) und der VII. Zivilsenat im Urteil vom 21. Oktober 1965 (VII ZR 279/64) Erkenntnisse desselben Zivilsenats des Berufungsgerichts aufgehoben. - BGH, 21.10.1965 - VII ZR 279/64
Vorschriftsmäßige Besetzung des Berufungsgerichtsgerichts - Gründe für eine …
Auszug aus BGH, 20.09.1967 - V ZR 10/65
Wegen der ordnungswidrigen Besetzung haben ferner bereits der I b Zivilsenat des Bundesgerichtshofs im Urteil vom 9. Juni 1965 (Ib ZR 96/64) und der VII. Zivilsenat im Urteil vom 21. Oktober 1965 (VII ZR 279/64) Erkenntnisse desselben Zivilsenats des Berufungsgerichts aufgehoben. - BGH, 27.05.1966 - V ZR 152/64
Rüge vorschriftswidriger Besetzung des Gerichts - Verfassungswidrige …
Auszug aus BGH, 20.09.1967 - V ZR 10/65
Nach dem Geschäftsverteilungsplan des Oberlandesgerichts Köln für das Jahr 1964 und der Auskunft des Oberlandesgerichtspräsidenten, die der erkennende Senat in dem Revision verfahren Göring gegen Stadt Köln - V ZR 152/64 (Bl. 65) eingeholt und den Parteien des vorliegenden Rechtsstreits bekanntgegeben hat, war der 4. Zivilsenat des Oberlandesgerichts Köln im Zeitpunkt der für die Beurteilung maßgeblichen letzten mündlichen Verhandlung vom 19. Juni 1964 mit 6 Richtern besetzt: dem Senatspräsidenten A., den Oberlandesgerichtsräten Dr. M., Si., Dr. M. und Dr. H. sowie dem Amtsgerichtsrat Dr. K.